Archivo

Posts con el Tag ‘Opinión’

Sin sentido

Miércoles, 26 de Enero de 2011

La revista francesa Vogue París Cadeaux en su numero de diciembre de 2010, publico un reportaje del fotógrafo Sharif Hamza, en el que se utilizaron imágenes las niñas Thylane, Lea y Prune de entre 5 y 7 años, para realizar un especial sobre niñas que juegan a ser mayores, vestidas de alta costura, portando joyas sofisticadas, y muy maquilladas, una propuesta de lo mas inocente, pero se armó el escándalo y estas imágenes fueron tomadas por una parte de la sociedad francesa como una incitación a la pedofilia… 

Las pequeñas aparecen en las fotografías con poses de supermodelos, muy femeninas ellas… ¿que niña no ha jugado a maquillarse y vestirse de mayor cuando era de la edad de las protagonistas de este revuelo mediático?…  ¿a que grado de perversión ha de llegar una mente para ver lujuria y provocación en niñas de 6 años?… la respuesta sería sencilla en un “mundo normal”, pero no lo es tanto en una sociedad en la que la busqueda de dinero fácil y el ansia por conseguir fama y notoriedad a cualquier precio, están por desgracia demasiado presentes.

Carine Roitfeld, la redactora en jefe de la revista, ha sido sustituida por Emmanuelle Alt, aunque según aclaran los responsables de la publicación, este cambio nada ha tenido nada que ver con la polémica. Mucha casualidad ¿no?… en fín.

Gabriel Marie, director de la agencia de modelos Elite Model aporta en mi opinión un poco de cordura a este escándalo cuando afirma: “El reportaje está fuera de lugar porque los niños deben jugar e ir a la escuela…  y no trabajar, ni siquiera esporádicamente. La mayoría de las veces detrás hay unos padres frustrados, que ponen una presión en sus hijos que no deberían”.

El sociólogo Fermín Bouza dice con mucho acierto: “Creo que está hecho como un juego, pero ni siquiera así es permisible dejar a las niñas sin su infancia y transformarlas en trabajadoras forzosas, con más lujo y glamour que los niños que trabajan en el tercer mundo cosiendo balones de fútbol y otras cosas, pero igual de secuestradas moral, económica y psicológicamente”.

Y yo me planteo la siguiente cuestión:  en la sociedad actual… ¿vale todo para ganar dinero fácil?…  la revista fue durante semanas la mas buscada de los kioscos… ¿casualidad? ¿revuelo provocado?…para mi está bastante claro…

Y por otro lado… ¿es la infancia de los hijos una competición entre sus padres a ver quien consigue hacerlos mas famosos?  por desgracia, a veces es lo que parece.

La hipocresía de unos pocos, puede dañar gravemente la mente de estas niñas y convertirlas en poco tiempo en “carne de psiquiatra”. Una vivencia de estas características puede ser muy traumática si el revuelo continua, será muy difícil para ellas borrar tanta polémica y tanto jaleo de unas mentes que deberían estar pensado en jugar y aprender.

Artículos ,

Una fotografía de Mapplethorpe censurada en Facebook

Viernes, 9 de Julio de 2010

Según parece, esta fotografía de Robert Mapplethorpe, escogida por las Scissor Sisters como portada de su nuevo álbum “Night Work” ha sido censurada por Facebook por considerarla “excesivamente explícita e inapropiada”… ¡¡Increíble!!… ¿estamos en la edad media o en el siglo XXI?

Un fotógrafo Mapplethorpe, que fue polémico toda su carrera y que murió a los 42 años de edad, en la mañana del 9 de marzo de 1989,  debido a complicaciones derivadas del sida, vuelve a la actualidad 21 años después de su desaparición, pero no por la calidad indiscutible de sus trabajos, sino por el puritanismo inentendible de los censores… ¿no os parece que hay que tener una mente bastante perversa para ver en esta imagen algo censurable o malicioso, que pueda perjudicar a quien la observe?

Mapplethorpe fue uno de los fotógrafos mas importantes del siglo XX, autor de retratos de personajes como Richard Gere, Grace Jones, Andy Wharhol, Patty Smith, etc., fue también autor de obras sobre temas tan polémicos y escabrosos como el sadomasoquismo o la coprofágia y de imágenes tan explícitas como un fomoso autorretrato con un látigo insertado en su propio ano… parece increíble que en pleno año 2010, se vea censurado por una fotografía de los más light de su importante y fructífera carrera… ¿no será esta una nueva forma de promoción de Facebook, ante la dura competencia de nuevas redes sociales que llegan para llevarse “un buen trozo de la tarta” del mercado de consumidores de redes sociales…?

Jake Shears, líder del grupo Scissor Sisters ha declarado que han elegido la fotografía de este trasero cogido con ambas manos, porque buscaban algo que fuese concordante con lo que intentaban trasmitir en su nuevo disco: la sensualidad, el esfuerzo, el sudor y la danza, según declaró Shears “nuestra inspiración para este álbum procede de la luz y la oscuridad, el hedonismo, la libertad y la tragedia de los años 80, esta  foto es sexy, tiene humor, es juguetona y da la idea de alguien que acaba de terminar de bailar durante un largo tiempo, y este es exactamente el tema del álbum”.

De lo que no cabe duda es de que tanto Facebook como este grupo acaban de recibir un fuerte impulso publicitario con esta polémica y una  promoción que ha nadie viene mal en estos tiempos… ¿vale todo en publicidad?… parece que si, porque sino esto no se entiende.

Artículos , ,

¿Photoshop SI, ó Photoshop NO?

Domingo, 4 de Octubre de 2009
Comentarios desactivados en ¿Photoshop SI, ó Photoshop NO?

El Photoshop es un tema es muy controvertido, y objeto de discusión habitual, sobre todo entre los seguidores acérrimos de la fotografía convencional, (odio la palabra analógica cuando se utiliza para definir la fotografía con pelicula sensible…) y los seguidores de la fotografía digital, he creido oportuno colocarlo aquí para que podáis aportar vuestro punto de vista. Espero vuestras aportaciones .

La fotografía ha cambiado mucho a lo largo de su historia, pero ya desde el principio, los procesados fueron fruto de manipulaciones, y los mas grandes fotógrafos, fueron considerados como tales, precisamente por obtener resultados fuera del alcance de los demás, fotos que iban mas allá de la representación de la realidad, creando un nuevo Arte.

¿Que sería de las fotografías del gran Ansel Adams, sin la utilización del Sistema de Zonas, y las “Máscaras”, y los “Tapados”, del cuarto oscuro? y… ¿En que se diferencian estas técnicas de las máscaras, y los tapados, del procesado por capas en Photoshop?… pues si lo pensamos bien, tan solo en la herramienta utilizada, la base teórica es exactamente la misma.

Para mi, Photoshop (ó cualquier programa similar, por supuesto) es una herramienta más, como el trípode, ó la cámara, ó los objetivos. es más cuando hago una fotografía, ya mido la luz pensando en el procesado posterior.

Todas las aficiones se practican para buscar un cierto grado de relajación, de satisfacción personal, de disfrute, y en fin, como se decía hace años, “para sentirse realizado”, y si se consigue retocando fotos con Photoshop, para mi este simple motivo, es mas que suficiente para justificarlo, pero ese no es el debate.

El debate es si Photoshop desvirtúa la fotografía como tal, el debate es si una fotografía “retocada” con Photoshop pierde valor artístico, el debate es si una fotografía tratada con Photoshop ya no es una autentica fotografía, y debería llamarse de otra forma, como me dijeron en cierta ocasión.

He visto bases de concursos en las que exigen que las fotos no estén tratadas, para admitirlas, cuando dentro de unos años, los autores de estas bases, las lean se avergonzarán de si mismos, estoy seguro.

Hay gente, que cuando oye que una foto ha sido procesada con Photoshop, se imagina que es un montaje, como si fuera un “collage” de varias fotos, los fotógrafos, el Photoshop lo usamos para otras cosas, para ampliar el Rango Dinámico, para mejorar contrastes, para ajustar niveles de luminosidad, etc., etc..

Hay gente, que cuando oye que una foto ha sido procesada con Photoshop, sencillamente la ignora y ya no le interesa ni mirarla.

Muchos cuando ven una interpretación distinta de la realidad, conseguida con Photoshop, como pueden ser esos paisajes de colores muy vivos y saturados, tan de moda últimamente, comentan….. “no es natural” como si fuera pecado… ¿habéis visto cuadros de Picasso o de Dalí? ¿eran “naturales”?.

Os pongo un ejemplo:

En esta gran foto de James Kay, el contraste en mi opinión, va mucho mas allá de lo que una cámara actual es capaz de captar, existe una técnica llamada HDR, que une 2 ó más fotografías sacadas con diferentes exposiciones, una correcta, una subexpuesta, y otra sobreexpuesta, es lo mas habitual, (y con trípode para obtener la misma imagen por supuesto) esta técnica, amplia hasta límites insospechados el Rango Dinámico es decir, la cantidad de pasos de diafragma, que una fotografía es capaz de mostrar.

Hace años, el antes nombrado Ansel Adams, inventó el Sistema de Zonas, que estaba basado en medir el contraste de una escena, para adaptar la exposición, y los tiempos de revelado del negativo y del posterior positivado, de forma que pudiese conseguir mostrar el Rango Dinámico completo de la escena…. ¿En que se diferencia esto del actual HDR? pues que antes se hacía de forma química y ahora de forma digital, no hay mas…

¿De verdad creéis que debemos renunciar a esta herramienta, ó a otras similares?

A mi, los argumentos de los detractores del Photoshop, dicho sea con el máximo respeto, me suenan como cuando un señor que no tiene carnet de conducir, dice que no lo necesita para nada (?) ó como el que no sabe nadar, dice que no le gusta bañarse….. (?) al 99% o más, de estas personas, creo firmemente, que si alguien les garantizase que si se presentasen a examen sacarían el carnet, ó que aprenderían a nadar a cambio de 5000 €, recorrerían todos los bancos de su ciudad con la velocidad de un rayo para no perder la oportunidad. Yo llevo manejando Photoshop unos 12años y debo conocer un tan solo un 10% del programa, aprender es duro, pero siempre tiene recompensa.

En esta vida, hay que dejarse de complejos y luchar por lo que te gusta, por disfrutar, por compartir, y sobre todo y ante todo, por sentirse bien con uno mismo, y para ello es importante ser abierto a aprender, e interesarse por conocer cosas nuevas.

En una civilización tan encorchetada de normas y directrices, solo faltaba que nosotros mismos, nos marquemos reglas para el disfrute de nuestras aficiones.

Señores detractores de Photoshop  y/o  similares, para despreciar algo, hay que conocerlo, LIBERAOS  y  DISFRUTAD SIN ATADURAS.

Es mi opinión….. ¿y la tuya?…

Artículos ,

Colorido y saturación…¿tendencia ó estilo?

Domingo, 4 de Octubre de 2009

Si navegamos por algunos de los enlaces más visitados de “Grandes fotografos” de la red, se aprecia en la fotografía actual una clara tendencia hacia los procesados excesivos de las imagenes y hacia la saturación de los colores.

Yo suelo mirar las fotografías de Clinton Smith, ó de Hamad Darwish, ó de Bruce Percy ó de Galen Rowell  ó tantos otros, que me encantan, es más, me paso mucho tiempo navegando por sus webs, y escuchando musica relajante, son mometos mágicos para mi, pero me llama poderosamente la atención que la gente que no tiene esta pasión por la fotografía, cuando ve estas imagenes, al principio se les iluminan los ojos, y se les abre la boca en un claro gesto de asombro y de reconocimiento por la indudable calidad que atesoran, pero al cabo de un rato, siempre comentan la misma frase, como si se hubieran puesto de acuerdo: “No parecen naturales…” yo al pricipio intentaba darles a entender que no tienen por que parecer naturales, esto es un arte, como la pintura, ó la musica, ó la danza, son distintas formas de expresión, maneras de mostrar tu visión de las cosas, pero ahora me planteo, ¿mi gran afición a la fotografía, me impide ver la realidad?, y … ¿esta tendencia es tan solo una forma llamativa de mostrar imagenes que impactan en un primer momento y nada mas?

Os muestro uno ejemplo de cada uno de estos autores en el mismo orden en el que os los nombré mas arriba:

Clinton   Hamad

Bruce   Galen

La fotografía para mi en ocasiones (bastantes…) deja de ser una mera muestra de la realidad, para convertirse en una forma de expresión, en una forma de mostrar no solo lo que vi, el instante mágico, sino tambien como me hubiese gustado que fuese ese instante… mas colorido, mas dramático, mas vivo…

En mis procesados de fotografías de atardeceres o amaneceres trato de transmitir aquello que sentí en el momento de captar la imagen y que luego al llegar a casa ves como lo que traes en la mente, no se corresponde fielmente con lo que traes en la tarjeta de memoria de la camara… y tratas de “mejorarlo” para que trasmita mejor la tremenda belleza de la naturaleza en esos momentos, todo esto… ¿conlleva a veces la exageración? puede ser…
¿Los coches serían tan bonitos sin pintar y sin embellecedores? ¿un aparato electrico estaría tan vistoso con todos los cables y circuitos al aire?… un poco de maquillaje bien hecho siempre es un valor añadido a la belleza… ¿o no?

¿Una moda, pasajera? ó ¿un estilo que marcará una época?… ¿que opinas tu?… piensalo.

Artículos ,