\n<\/strong><\/p>\n
Pues bien, en fotograf\u00eda el ancho de la tuber\u00eda lo podemos ajustar a nuestro antojo, es el DIAFRAGMA<\/strong> y podemos abrirlo y cerrarlo dentro de los paramentos que admita el objetivo que estemos utilizando, l\u00f3gicamente cuanto mayor sea la abertura, mas luz entrar\u00e1, con lo cual necesitaremos mucho menos tiempo de exposici\u00f3n para conseguir una foto con una iluminaci\u00f3n correcta, recordad el s\u00edmil, tuber\u00eda grande, piscina llena en poco tiempo\u2026 y viceversa…<\/p>\n Las aberturas del diafragma en fotograf\u00eda, se miden en numero \u201cf\u201d, y cuanto mayor es el numero \u201cf\u201d menor es la abertura, si ya se que es un poco contradictorio, pero se debe a cuestiones matem\u00e1ticas, en las que no vamos a perder el tiempo, digamos que los valores mas habituales de las aberturas de los objetivos son estos:<\/p>\n f2 \u2013\u00a0 f2.8 \u2013 f4 \u2013 f5.6 \u2013 f8 \u2013 f11 \u2013 f16 -f22<\/strong><\/p>\n Ilustremos esto con una imagen que circula por la red y que me ha parecido que se entiende muy bien…<\/p>\n El salto de un n\u00famero \u201cf\u201d al siguiente, supone reducir el paso de luz exactamente a la mitad, ya que el \u00e1rea del orificio que deja pasar la luz es exactamente la mitad que el \u00e1rea de la abertura anterior, es decir, si con un diafragma f2 conseguimos una foto correctamente expuesta en un determinado tiempo de exposici\u00f3n, pongamos por ejemplo 1\/1000\u201d (una mil\u00e9sima de segundo), si utiliz\u00e1semos una abertura f2.8, tendr\u00edamos que aumentar el tiempo al doble, a 2 mil\u00e9simas de segundo, (2\/1000\u201d, o lo que es lo mismo 1\/500\u201d), si en vez de f2 usamos f4, necesitar\u00edamos el doble de tiempo de exposici\u00f3n, es decir 4 mil\u00e9simas de segundo (4\/1000\u201d, o lo que es lo mismo 1\/250\u201d)\u2026. volviendo al s\u00edmil, si con una tuber\u00eda con un agujero enorme lleno la piscina en una hora, con otra cuyo agujero sea la mitad, tardar\u00e9 el doble de tiempo \u00bfno? y si usamos una cuyo caudal sea la mitad de la mitad, (o sea un cuarto) necesitaremos cuatro horas\u2026 y as\u00ed progresivamente.<\/p>\n Las c\u00e1maras modernas, a\u00f1aden n\u00fameros intermedios, para afinar a\u00fan m\u00e1s el ajuste, a veces con saltos de medio diafragma, como en esta lista, en rojo los numero de pasos de diafragma enteros y en negro los \u201cmedios diafragmas\u201d:<\/p>\n f1<\/span> <\/strong>\u2013 f1.2 –<\/strong> f1.4<\/span> <\/strong>– <\/strong>f1.7<\/strong> <\/strong>– f2<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f2.4 \u2013 <\/strong>f2.8<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f3.3 \u2013 <\/strong>f4<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f4.8 \u2013 <\/strong>f5.6<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f6.7 \u2013 <\/strong>f8<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f9.5 \u2013 <\/strong>f11<\/span><\/strong> <\/strong>-f13 \u2013 <\/strong>f16<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f19\u00a0 –<\/strong>f22<\/span><\/strong><\/p>\n Y a veces con saltos de un tercio de diafragma, para ajustes m\u00e1s finos todav\u00eda, os muestro un listado, y al igual que en el anterior en rojo los numero de pasos de diafragma enteros y en negro los \u201ctercios de diafragma\u201d:<\/p>\n f1<\/span> <\/strong>\u2013 f1.1 \u2013 f1.2 \u2013<\/strong> f1.4<\/span> <\/strong>– f1.6 \u2013 f1.8<\/strong> <\/strong>– f2<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f2.2 \u2013 f2.5 \u2013 <\/strong>f2.8<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f3.3 \u2013 f3.5\u00a0 \u2013 <\/strong>f4<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f4.5 \u2013 f5\u00a0 \u2013 <\/strong>f5.6<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f6.3 \u2013 f7.1\u00a0 \u2013 <\/strong>f8<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f9 \u2013 f10\u00a0 \u2013 <\/strong>f11<\/span><\/strong> <\/strong>– f13 \u2013 f14 \u2013 <\/strong>f16<\/span><\/strong> <\/strong>\u2013 f18 \u2013 f20\u00a0 – <\/strong>f22<\/span><\/strong><\/p>\n Y dir\u00e9is vosotros…. \u00bfcomo es posible que algunos valores coincidan en los 2 listados? …no es lo mismo un tercio de algo, que la mitad… y ten\u00e9is raz\u00f3n, es un redondeo que los fabricantes hacen en la designaci\u00f3n de estas aberturas intermedias, pero no os preocup\u00e9is que eso no influye en la abertura real.<\/p>\n Las aberturas son junto a la focal del objetivo (que ya veremos que co\u00f1o es eso\u2026) lo mas decisivo a la hora de determinar la profundidad de campo (que tambi\u00e9n la veremos mas adelante\u2026) y cuando decimos la profundidad de campo, mas o menos lo que queremos decir es la zona enfocada, con nitidez, la zona que no se ve borrosa\u2026<\/p>\n Esto se usa generalmente con fines creativos, fijaos por ejemplo en que desenfocando el fondo de un retrato, conseguimos centrar la atenci\u00f3n del observador justo en el personaje, pero en otras ocasiones podemos pretender lo contrario y queremos mostrar por ejemplo, un edificio que hay detr\u00e1s del motivo fotografiado (la t\u00edpica foto de vacaciones), pues bien jugando con las aberturas (y las focales, que ya veremos\u2026) conseguimos dominar la zona enfocada\u2026<\/p>\n Fijaos en el ejemplo de esta imagen\u2026 como se ha conseguido desenfocar el fondo de la imagen utilizando una abertura mayor de diafragma…<\/p>\n Repito, este es un tema abierto al debate, y esperamos\u00a0tu colaboraci\u00f3n y\u00a0tus opiniones al respecto\u2026 envianos tu comentario a fotonavia@gmail.com<\/a>.<\/p>\n![\"numerosf\"](\"https:\/\/www.fotonavia.com\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/numerosf.jpg\" "\\"numerosf\\"")
<\/p>\n![\"diafragma1\"](\"https:\/\/www.fotonavia.com\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/diafragma1.jpg\" "\\"diafragma1\\"")
<\/p>\n