Todo esto por supuesto hay que leerlo e interpretarlo desde el punto de vista te\u00f3rico, ya que si entendisteis bien el primer capitulo de este curso, habr\u00e9is visto dejo claras mis ideas al respecto de estos temas, una cosa es la teor\u00eda y otra la realidad, ya que a veces podemos dar a nuestras fotos un aspecto distinto y buscado por medio de una sub-exposici\u00f3n o una sobre-exposici\u00f3n intencionadas, es mas, yo os aseguro que bastantes de las fotos mas hermosas que he visto, no ten\u00edan una exposici\u00f3n correcta.<\/p>\n
Hoy en d\u00eda mediante los histogramas, que nos ofrecen nuestras c\u00e1maras resulta f\u00e1cil decir cuando una foto tiene una exposici\u00f3n correcta, por lo cual los histogramas deber\u00e1n ser una de nuestras herramientas preferidas en nuestra andadura hacia la mejora en este mundo de la fotograf\u00eda, no os preocup\u00e9is que le dedicaremos un capitulo, son mucho mas f\u00e1ciles de interpretar de los que pueda parecer a simple vista.<\/p>\n
La siguiente imagen muestra 3 ejemplos de medici\u00f3n de luz con los datos del expos\u00edmetro que nos muestra la c\u00e1mara, l\u00f3gicamente cada fabricante de c\u00e1maras muestra estas informaciones a su manera y estilo, pero este tipo de indicador de exposici\u00f3n es uno de los mas habituales, por eso lo pongo para el ejemplo.<\/p>\n
![\"Exposicion\"](\"https:\/\/www.fotonavia.com\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/Exposicion.jpg\" "\\"Exposicion\\"")
<\/p>\n
Como veis se considera \u201ca priori\u201d una \u201cexposici\u00f3n correcta\u201d cuando la combinaci\u00f3n de la abertura del diafragma y el tiempo de exposici\u00f3n, que hayamos seleccionado da como resultado una medici\u00f3n de valor \u201c0<\/strong>\u201d en el indicador del expos\u00edmetro (que es la c\u00e9lula que mide la luz y env\u00eda los datos a dicho indicador).<\/p>\n Se considera una sobre-exposici\u00f3n cuando el indicador muestra un valor positivo (segunda medici\u00f3n del ejemplo \u201c+1<\/strong>\u201d), y se considera sub-exposici\u00f3n cunado muestra un valor negativo (ultima medici\u00f3n del ejemplo \u201c-2<\/strong>\u201c), creo que hasta aqu\u00ed es muy f\u00e1cil de entender \u00bfno?<\/p>\n Esto seria v\u00e1lido para gran parte de fotograf\u00edas, casi todas las sacadas en condiciones normales de luz, pero \u00a1cuidado! cuando hacemos fotos en sitios con mucha iluminaci\u00f3n, o en sitios muy oscuros, o a contraluz por ejemplo, estas condiciones llam\u00e9mosles \u201cespeciales\u201d, enga\u00f1an a la c\u00e1mara provocando errores de medici\u00f3n que nosotros debemos corregir y compensar para obtener la foto que buscamos, eso ya veremos como se hace mas adelante, pero no os preocup\u00e9is que\u00a0 con las c\u00e1maras actuales es muy f\u00e1cil darse cuenta del \u201cerror\u201d y poder corregirlo.<\/p>\n Lo mas importante que hay que entender en este capitulo, es que nosotros podemos manejar la exposici\u00f3n de nuestras c\u00e1maras como y cuando queramos, casi todas las c\u00e1maras permiten un manejo manual que junto a nuestros conocimientos es lo \u00fanico que se necesita para hacer la foto que queramos, cuando queramos.<\/p>\n Si recordamos cuando habl\u00e1bamos en cap\u00edtulos anteriores del diafragma y del obturador, cada paso que d\u00e1bamos en cualquiera de los 2 controles, multiplic\u00e1bamos o divid\u00edamos la exposici\u00f3n por 2,\u00a0 obviando los \u201cmedios pasos\u201d y los \u201ctercios de pasos\u201d para no liarnos,\u00a0 si tenemos esto en cuenta, podemos ver mas claro que seria la misma exposici\u00f3n f8<\/strong> a 1\/125 seg.<\/strong> que otra exposici\u00f3n a f5.6<\/strong> y 1\/250 seg.<\/strong> ya que si abrimos un paso el diafragma, entrar\u00e1 el doble de luz, por lo tanto para equilibrar la exposici\u00f3n debemos reducir el paso de la misma a la mitad de tiempo\u2026. \u00bflo vais pillando?<\/p>\n Recordemos, cada paso hacia el \u201cnumero f\u201d siguiente mas peque\u00f1o (hacia la izquierda en la imagen superior) supone DOBLAR o DUPLICAR el paso de la luz, por lo tanto el tiempo que tenemos que dejar de paso a la luz debe ser la mitad.<\/p>\n Si la exposici\u00f3n que hemos medido y decidido es: (por ejemplo)<\/p>\n \u201cf4 a 1\/1000 seg.\u201d<\/strong><\/p>\n <\/strong>Podr\u00edamos seleccionar sin problemas cualquiera de las exposiciones equivalentes, es decir:<\/p>\n f5.6 a 1\/500 seg.<\/strong><\/p>\n f8 a 1\/250 seg.<\/strong><\/p>\n f11 a 1\/125 seg.<\/strong><\/p>\n f16 a 1\/60 seg.<\/strong><\/p>\n f22 a 1\/30 seg.<\/strong><\/p>\n Pero si es igual\u2026 \u00bfpara que complicarse la vida? estar\u00e9is pensando\u2026 pues bien, cada una de esas opciones \u201cequivalentes en exposici\u00f3n\u201d da unos resultados distintos en otros par\u00e1metros de las fotograf\u00edas, la luz ser\u00e1 la misma, si, pero el movimiento, la nitidez, la profundidad de campo, y otros factores, se ver\u00e1n muy directamente afectados por la combinaci\u00f3n que seleccionemos, poco a poco lo iremos viendo.<\/p>\n Os pongo una imagen claro ejemplo de lo que os digo, misma exposici\u00f3n (mejor dicho equivalente) y muy distinto resultado.<\/p>\n De f22<\/strong> a f5.6<\/strong> hay 4 pasos, y de 2 segundos<\/strong> a 1\/125″<\/strong>, otros 4, luego la exposici\u00f3n es la misma, la cantidad de luz evidentemente tambien… pero el efecto conseguido en la foto no, de ah\u00ed la necesidad de entender la t\u00e9cnica para obtener el efeecto que nosotros queramos y no el que la c\u00e1mara nos ofrezca con sus automatismos….<\/p>\n Ya sabes\u2026\u00a0 esperamos\u00a0tu colaboraci\u00f3n y\u00a0tus opiniones al respecto\u2026 envianos tu comentario a fotonavia@gmail.com<\/a>.<\/p>\n![\"numerosf\"](\"https:\/\/www.fotonavia.com\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/numerosf.jpg\" "\\"numerosf\\"")
<\/p>\n![\"Exposicion2\"](\"https:\/\/www.fotonavia.com\/wp-content\/uploads\/2009\/12\/Exposicion2-600x262.jpg\" "\\"Exposicion2\\"")
<\/p>\n