La fotograf\u00eda ha cambiado mucho a lo largo de su historia, pero ya desde el principio, los procesados fueron fruto de manipulaciones, y los mas grandes fot\u00f3grafos, fueron considerados como tales, precisamente por obtener resultados fuera del alcance de los dem\u00e1s, fotos que iban mas all\u00e1 de la representaci\u00f3n de la realidad, creando un nuevo Arte.<\/p>\n
\u00bfQue ser\u00eda de las fotograf\u00edas del gran Ansel Adams, sin la utilizaci\u00f3n del Sistema de Zonas, y las \u201cM\u00e1scaras\u201d, y los \u201cTapados\u201d, del cuarto oscuro? y\u2026 \u00bfEn que se diferencian estas t\u00e9cnicas de las m\u00e1scaras, y los tapados, del procesado por capas en Photoshop?\u2026 pues si lo pensamos bien, tan solo en la herramienta utilizada, la base te\u00f3rica es exactamente la misma.<\/p>\n
Para mi, Photoshop (\u00f3 cualquier programa similar, por supuesto) es una herramienta m\u00e1s, como el tr\u00edpode, \u00f3 la c\u00e1mara, \u00f3 los objetivos. es m\u00e1s cuando hago una fotograf\u00eda, ya mido la luz pensando en el procesado posterior.<\/p><\/div>\n
El debate es si Photoshop desvirt\u00faa la fotograf\u00eda como tal, el debate es si una fotograf\u00eda \u201cretocada\u201d con Photoshop pierde valor art\u00edstico, el debate es si una fotograf\u00eda tratada con Photoshop ya no es una autentica fotograf\u00eda, y deber\u00eda llamarse de otra forma, como me dijeron en cierta ocasi\u00f3n.<\/p>\n
He visto bases de concursos en las que exigen que las fotos no est\u00e9n tratadas, para admitirlas, cuando dentro de unos a\u00f1os, los autores de estas bases, las lean se avergonzar\u00e1n de si mismos, estoy seguro.<\/p>\n
Hay gente, que cuando oye que una foto ha sido procesada con Photoshop, se imagina que es un montaje, como si fuera un \u201ccollage\u201d de varias fotos, los fot\u00f3grafos, el Photoshop lo usamos para otras cosas, para ampliar el Rango Din\u00e1mico, para mejorar contrastes, para ajustar niveles de luminosidad, etc., etc..<\/p>\n
Hay gente, que cuando oye que una foto ha sido procesada con Photoshop, sencillamente la ignora y ya no le interesa ni mirarla.<\/p>\n
Muchos cuando ven una interpretaci\u00f3n distinta de la realidad, conseguida con Photoshop, como pueden ser esos paisajes de colores muy vivos y saturados, tan de moda \u00faltimamente, comentan\u2026.. \u201cno es natural\u201d como si fuera pecado\u2026 \u00bfhab\u00e9is visto cuadros de Picasso o de Dal\u00ed? \u00bferan \u201cnaturales\u201d?.<\/p>\n
Os pongo un ejemplo:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_3izXooH-74s\/R63vf596jjI\/AAAAAAAAAX8\/cZs5DfW7kyU\/s400\/JamesKay.jpg\")
<\/a><\/p>\n